兒女教育
／傅三川
「媽媽，為甚麼抽煙不好？」
「爸爸，小孩子不可以說謊，是嗎？」
我家孩子每天都會發問這類是非黑白的道德倫理問題，尤其希望在父母
身上找到答案。問題亦隨著孩子年齡的增長而漸變複雜，加上他們自己從書
本上、同學間、經驗內、電影裡得到的一套觀念，簡單的回答就不能滿足詢
問者的要求了。如何能盡為人父母教養之責任，其重要及艱難，可想而知！
父母雙方不單要共同達到一個管教孩子的協議，更要預備一齊去面對社
會標準不斷改變所產生的衝擊。華人家庭活在中西兩個文化裡，問題的處理
更是棘手！何謂「中學西用」或「西學中用」，價值觀的取捨，是家長和子
女一個頭痛的難題。不當的處理會導致家庭的破裂。
最近，一名紐西蘭家庭心理學專家，MICHEAL MARRIS（馬利司），在他
的一本書內提出一些教育兒女的意見。其中兩點極富爭論性，我個人絕不贊
同。他建議父母親應該偶然在飯間讓小孩子喝小量的酒；甚至允許他們帶異
性朋友回家共眠。
他的作品──「青少年：給九十年代父母的指引」（Teenagers: A Parents'
Guide to the '90s）－解釋說，讓小孩子在十一、二歲開始學習飲用酒類
的話，他們日後的狂飲或酗酒的可能性會比較低；十六歲的就可以在家與朋
友發生性關係是一個明智的做法，因為父母可以在一個「安全」的環境內鼓
勵及教導他們關於性安全的功課。
馬利司說：「我認為這實在是一個健康的做法。」
他同時指出做父母的竅門是：溝通、明理、實際、同時設定某些界限。
不要以為小孩子從來沒有問題就是正常，做父母反而更要擔心，因為他們可
能在基本的溝通方面有困難，若不及時採取適當的措施，長大後麻煩將會更
嚴重。
教育年輕的一代，對許多父母親來說，已是一件吃力的工作，現在更被
此類「專家」的指引給弄糊塗了。從小就「教導」孩子沾染酒精飲料，藉此
來訓練他們的「酒量」，此舉實屬不智！從來沒有一個人是第一次喝酒就立
刻變成酒鬼的。酗酒的結果都是由小飲而起，開始的時候，以為可以自我控
制，但在不知不覺中卻慢慢的步入一個不能自拔的陷阱裡。醉酒駕駛而弄出
人命，害人又害己的，多是那些自以為有酒量並能自控的人。讓青少年人接
觸酒精，然後希望他們將來能自制，這是一個沒把握的「賭博」，不如教導
他們完全不喝反倒乾脆。
此外，若教導青少年人性安全的方法是讓他們自由去「實驗」的話，在
「學習」的過程中，就算他們真的能成功的防治性病的傳遞或避免懷孕，他
們同時亦得到一個濫交的觀念和許可證。因為性安全的措施和學習充其量不
過是技術方面的教導，它不包含道德倫理的層面。
如此提倡青少年性愛自由，長遠來看，所造成的個人傷害和社會的混亂，
不堪設想。一個由十六歲就開始被允許與不同的人性交的年青人，長大以後
怎能明白婚姻的真義呢？更母論要他對自己伴侶忠心了。畢竟，婚姻誓約所
要求的是愛、彼此尊敬、關心，遠超過性行為的範疇。只是懂得使用安全套，
或在事後能避免「手尾」，絕不是性愛所謂的責任。真正的責任乃是愛。
聖經對愛的定義是：「愛是恆久忍耐，又有恩慈。愛是不嫉妒。愛是不
自跨、不張狂、不作害羞的事，不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的
惡。不喜歡不義，只喜歡真理。凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。」
不過，我得承認，在實際的環境內，要求青少年人克服面對的各種試探
及慾望，使用禁制、逃避、恐嚇或放蹤的措施都不會達到一個耐久的結果。
單是同儕壓力（Peer Pressure）的影響就會令當事人不顧一切去「隨波逐
流」了。
一位母親對我說，她的孩子認為馬利司的提議是錯的。因為作者假定了
這是大多數人的看法及做法。其實，一般的青少年人在適當的指引之下，教
導他們負起對自己、社會及造物主的責任，加上父母親身的生活模範和愛護，
令他們珍惜到生命的可貴和尊嚴，就比較容易應付這類困惑。
